Kasvitieteellinen puutarha

Olimme retkellä kasvitieteellisessä puutarhassa Göteborgissa. Se on kasveista ja puista kiinnostuneelle oikea aarreaitta. Miten monia lajeja siellä voi nähdä. Mitä erikoisia puitakin kuten esimerkiksi nenäliinapuu - on olemassa. Kävelimme siellä vaikka kuinka kauan. Aika unohtui. Eväskorien sisältö nautittiin puiston huvimajassa. Mikä ihana retki ja mukaan ostin tietenkin useita kasvien taimia. Sieltä ajoimme Kungsbackan Freeportiin ja Plantageen. Ihana päivä, saimme nauttia sekä elämyksistä, että ystävien seurasta. Meillä on myös tapana automatkoillamme kysellä toisiltamme arvoituksia. Tällä kertaa arvoitukset eivät olleetkaan vanhanaikaisesta Maamme-kirjasta, vaan otettu suoraan netistä. Arvoitukset kulkivat hyvän maun molemmilla puolilla. Mikä esimerkiksi on miesten Helvetti?  En arvaa sanoa, keksiköön jokainen itse, mikä se voisi olla.   Katsoin eilen teeveestä K-special-ohjelman, joka kertoi taiteilija Lucien Freudin taiteesta. Ohjelmassa oli mukana hänen mallejaan, jotka jokainen oli luonnossa paljon nuorempia ja kauniimpia kuin miksi Freud heidät oli maalannut. Ihan järjestään joka ainoa oli tauluissa kuvattu paljon vanhempina ja rumempina kuin mitä he olivat luonnossa. Ja ihmeellistä oli mielestäni, että taiteilija oli kuvannut mallinsa melkein aina alastomina, jalat harallaan ja omituisissa asennoissa. Jopa Freudin kaikki omat tyttäret oli taiteilija kuvannut alasti reidet harallaan. Minusta se jo hipoo sopimattomuuden rajoja. Olen ihaillut Freudin muotokuvia, mutta itse en haluaisi istua hänen mallinaan. Jopa usealle tuttu taulu, jossa sohvalla makaa ylettömän lihava nainen läskit valuen, niin malli on luonnossa oikein sievä nainen, eikä edes ylettömän lihava. Ihmettelen miksi taiteilija halusi kuvata mallinsa niin rumina. Freud kuoli vuosi sitten ja hän oli Sigmund Freudin pojanpoika. Ehkä se seittää sen, että hän sanoi aina maalaavansa mallin selaisena kuin hän sen näkee, ei sellaisen kuin malli oikeasti on. Näkikö hän koko maailman rumana?